Независимая экспертиза - особенности проведения
Как установить факт подделки подписи, литературного плагиата, ненадлежащего выполнения строительных работ? Провести независимую экспертизу - почерковедческую, лингвистическую или строительную. В статье расскажем о принципе независимости в контексте экспертной деятельности.
Независимая экспертиза - объективное исследование, которое выполняет независимый эксперт с помощью научно обоснованных методов. Его правовую основу составляет Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» и процессуальные кодексы.
К независимой экспертизе обращаются, когда возникают вопросы в различных областях знания. Любая экспертиза - и судебная, и внесудебная, - должна быть независимой. В ходе ее проведения эксперт может устанавливать:
- конкретное лицо, которому принадлежит подпись (почерковедческая экспертиза);
- дату изготовления документа (экспертиза давности документа);
- признаки оскорбления или клеветы (лингвистическая экспертиза);
- наличие дефектов и брака на строительных конструкциях (строительно-техническая экспертиза) и др.
Сделать это позволяют специальные знания эксперта, которые он подтверждает дипломом о высшем образовании в соответствующей области и сертификатом о добровольном прохождении экспертной подготовки.
Проводя исследование, эксперт использует разработанные и утвержденные научные методики. То есть, он не выносит суждения, основываясь только на личном мнении.
После завершения исследования эксперт предоставляет свое заключение. Это официальный документ, который включает в себя объекты и методы исследования, его ход и полученные результаты, выводы эксперта в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. Заключение эксперта может рассматриваться в суде как доказательство.
Принцип независимости реализуется путем выполнения ряда требований, предъявляемых законодательством к эксперту и его заключению, а именно:
1. Независимость эксперта - то есть беспристрастность и незаинтересованность в исходе дела. Он не может находиться в служебной и иной зависимости от инициатора экспертизы, участников дела и других лиц.
2. Отсутствие давления на эксперта в целях получения заключения в интересах других лиц. Исполнение этого требования в большой степени зависит от добросовестности участников дела, судей, следователей и прокуроров.
3. Объективность и научная обоснованность заключения. Суд принимает такое заключение как допустимое доказательство и основывается на выводах эксперта при принятии своего решения.
Если эксперт заинтересован в исходе дела либо на него оказывали давление, его заключение вряд ли можно будет назвать объективным.
Таким образом, незаинтересованность эксперта в исходе дела, отсутствие давления на него, объективность его заключения - факторы, при которых экспертиза действительно будет независимой.