Научная работа и опытно-конструкторские разработки кафедры

ГРАНТЫ

В 2020 году доценты кафедры Уголовного процесса и криминалистики кандидат юридических наук, доцент Ирина Николаевна Чеботарева, кандидат юридических наук, доцент Ирина Валерьевна Ревина, кандидат юридических наук Олеся Сергеевна Пашутина стали победителями конкурса на лучшие проекты фундаментальных научных исследований РФФИ (конкурс - А) с проектом "Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе".

Аннотация проекта

Актуальность исследования отказа от субъективного права, как правового явления, и разнообразия форм и видов его проявления в отечественном уголовном процессе обусловливается целым рядом факторов.

В условиях расширения состязательности и диспозитивности процесса от активной позиции личности по отстаиванию своих законных интересов во многом зависит ход и исход дела. Вместе с тем личность может как воспользоваться принадлежащим ей правом, так и отказаться от этого. Это тоже ее право. С другой стороны очевиден тот факт, что нереализация права участником уголовного процесса может быть обусловлена и внешними причинами, обстоятельствами, не зависящими от воли и желания обладателя права, препятствующими ему в его реализации (незнанием, отсутствием возможности, принуждением и проч.). В указанной ситуации особую важность приобретают признаки, позволяющие определить действительное наличие отказа субъекта от принадлежащего ему права и отграничить его от схожих ситуаций, в которых нереализация права не является волеизъявлением субъекта.

Отказ от права имеет определенные условия, формы и процедуры осуществления, субъектный состав, меры обеспечения и ответственности, которые требуют основательного научно-методологического анализа и законодательного закрепления. Без этого отказ от права превращается в эффективное средство многообразных злоупотреблений должностными полномочиями, способствует коррупции, бюрократизму, деформирует правосознание и правовую культуру населения.

Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию. Предлагается впервые провести монографическое исследование отказа от права в российском уголовном процессе, сформулировать его понятие, раскрыть сущность и содержание отказа от субъективного права в уголовном процессе, разработать юридические критерии квалификации его правомерности, выделить формы и виды его выражения, разработать предложения по нормативно-правовому регулированию и установить гарантии его законности.

В качестве ожидаемых результатов фундаментальной научной работы планируется разработка концепции отказа от субъективного права в уголовном процессе – принципиально новой для российской уголовно-процессуальной доктрины и правоприменительной практики.

Научная и практическая значимость исследования будет заключаться: в создании научных, организационных и правовых основ отказа от субъективного права; поскольку концепция в своей основе предполагает анализ опыта Европейского суда по правам человека, сформулированные в результате исследования выводы и предложения позволят привести российский уголовный процесс в соответствие с международными стандартами, что в свою очередь снизит репутационные потери нашей страны от признания Судом нарушений конвенционных требований отечественной правовой системой и правоприменением.

Итоги проекта за 2020 год

В первый год работы над проектом «Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе» перед членами научного коллектива стояла цель - разработать понятие отказа от права в уголовном процессе, выделить и раскрыть характеризующие его признаки, рассмотреть сущность и содержание отказа от права и формы его выражения. Для достижения поставленной цели было исследовано понятие, правовая природа и значение отказа от субъективного права в уголовном процессе России. Членами коллектива разработано авторское определение отказа от субъективного права в уголовном процессе. Доказано, что отказ от субъективного права - самостоятельное, многогранное правовое явление, имеющее свое назначение в системе уголовно-процессуальных отношений, социально-правовое значение и определяемое как осознанный и мотивированный акт волеизъявления, имеющий собственные цели. Был сформулирован вывод о том, что процесс практического осуществления прав и свобод личности с момента возникновения субъективного права в качестве элемента правового статуса гражданина и до момента непосредственной реализации (пользования) права индивидом в конкретных правоотношениях имеет три стадии: 1) наличие права (его закрепление в законе); 2) обладание; 3) использование.

В исследовании обосновано, что лицо не может отказаться от наделения его субъективным правом, поскольку это наделение происходит в силу закрепления этого права в норме права (этот процесс не зависит от воли и желания лица), но может путем активных действий или пассивного бездействия отказаться от обладания им, что предполагает прекращение права для данного лица. В свою очередь наделенное правом лицо может отказаться и от его реализации (при этом, не используя его в определенный момент, может воспользоваться им в последующем или, напротив, используя право, может отказаться от него и прекратить его реализовывать). 

На основе проведенного анализа исследований ученых - представителей различных теоретических школ права, разрабатывавших методологическую основу для изучения данного явления, сделан вывод, что отказ от права, как неиспользование предусмотренного субъективным правом социального блага, рассматривается в доктрине как право, как реализация права, как законный интерес и как правомочие в рамках субъективного права. Проведенное исследование позволяет утверждать, что отказ от субъективного права представляет собой правомочие, присущее субъективному праву, элемент его структуры.

Изучение отказа от субъективного права с теоретической точки зрения и анализ позиции основных понятий доктрины права в целом и уголовного процесса в частности, позволили формулировать вывод о том, что отказ от субъективного права характеризуется рядом присущих ему признаков (добровольность и осознанность) и влечет за собой наступление определенных правовых последствий (возникновение, изменение или прекращение правовых отношений или их комбинаторность, когда отказ от субъективного права может одновременно способствовать возникновению, изменению или прекращению конкретных правоотношений в любом сочетании). 

Также определены причины отказа от права как акта волеизъявления субъекта, среди которых были выделены личный интерес участника уголовного процесса; деформация правосознания (правовой нигилизм и правовой инфантилизм); стимулирование отказа от права со стороны государства. Авторский подход к изучению отказа от субъективного права применительно к сфере уголовного судопроизводства, его определению, и полученные новые знания о нем позволили вычленить формы и способы выражения данного феномена с перспективой дальнейшего научного осмысления их содержания на втором этапе исследования в 2021 году. 

Определен субъектный состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, наделенных возможностью отказа от права.

В рамках разрабатываемой концепции отказа от субъективного права, являющейся принципиально новой для российской уголовно-процессуальной доктрины и правоприменительной практики, обозначены юридические критерии правомерности такого отказа: наличие права, знание о нем и волеизъявление правообладателя. 

Изучена теория отказа от конституционных прав в уголовном процессе США (где указанное явление хорошо разработано в прецедентном праве, всесторонне и обстоятельно изучено на доктринальном уровне), а также зарубежная научная литература по выработанному Европейским судом по правам человека понятию отказа от права и критериев его действительности и допустимости.

Проведен аналитический обзор отечественных законодательных источников, научных информационных источников по проблеме исследования. 

Проанализировано современное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации; правовые позиции Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, прецедентная практика Европейского суда по данному вопросу (в том числе и в отношении Российской Федерации), изучено выработанное Европейским судом понятие отказа от права, ведомственные нормативные акты, данные социологических исследований, статистические данные, материалы судебной и дисциплинарной адвокатской практики.

Проведен обзор доктринальных источников по проблеме исследования, обобщены позиции отечественных и зарубежных ученых, в части, относящейся к теме исследования. Учитывая, что отказ от субъективного права представляет собой сложный объект изучения, в научном исследовании использованы достижения науки уголовно-процессуального права, общей философии, философии права, теории государства и права, гражданского права.

Публикации по проекту

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна ОТКАЗ ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА КАК ФЕНОМЕН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ Монография.- Курск: ЗАО "Университетская книга", 2020. - 250 с.

Чеботарева Ирина Николаевна ОТКАЗ ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ//Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. № 11 (3). С.651-665 (Статья проиндексирована в Web of Science) https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4769/7043

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна ОТКАЗ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ // МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНАЯ ЮСТИЦИЯ. 2020. № 6. С. 7-11 (журнал ВАК)

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна ПРИЗНАКИ ОТКАЗА ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК АКТА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ // ИЗВЕСТИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ И ПРАВО. 2020. № 10(4). С. 62-72 (журнал ВАК) https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/history_pravo/4_2020.pdf (журнал ВАК)

Chebotareva Irina N., Pashutina Olesya S., Revina Irina V. The Attributes of the Waiver of the Right: An Overview from the Point of View of Russian Criminal Proceeding Doctrine // 6th International Conference on Social Science and Higher Education (ICSSHE 2020) г. Сямынь, Китай. Atlantis Press, 2020. РР. 780-783  https://www.atlantis-press.com/article/125948904 (Сборник Web of Science)

Chebotareva Irina N., Pashutina Olesya S., Revina Irina V. The Reasons for the Waiver of the Right: An Overview from the Point of View of Russian Criminal Proceeding Doctrine // 6th International Conference on Social Science and Higher Education (ICSSHE 2020) г. Сямынь, Китай. Atlantis Press, 2020. РР. 590-594 https://www.atlantis-press.com/article/125948817 (Сборник Web of Science)

Chebotareva Irina, Pashutina Olesya, Revina Irina Human Rights Waiver in Criminal Proceedings in Terms of the European Court of Human Rights: ‘Russian Cases’// Proceedings of ‏The 2nd International Conference on Social Sciences in the 21st Century. Oxford, United Kingdom. Diamond Scientific Publishing https://www.dpublication.com/wp-content/uploads/2020/03/99-698.pdf

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна  Деформация правосознания как причина отказа от реализации субъективного права в современном российском уголовном процессе // Право и правоприменение в современной России: сб. статей / ред. И. А. Кравец, Т. В. Шепель, Н. В. Омелехина, А. М. Баксалова, Е. Р. Воронкова; Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск : ИПЦ НГУ, 2020. — 394 с. С. 351-354

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна  ИНСТИТУТ ОТКАЗА ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4. С. 42-47 (журнал ВАК)

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна ФОРМЫ ОТКАЗА ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА: ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования: сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции (19 но- ября 2020 года)/ редкол.: А.А. Горохов (отв. ред.), в 2-х томах, Том 1, - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2020. - 424 с. С. 414-420.

Чеботарева Ирина Николаевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Ревина Ирина Валерьевна Оглашение в суде показаний не явившегося свидетеля: корреляция изменений в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации с решениями Европейского суда по правам человека // Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития: сб. ст. по итогам Второго Новосиб. междунар. юрид. форума (20-22 мая 2020 г.) : в 2 ч. / Новосиб гос. ун-т экономики и управления. - Ч. 1. / под. ред. Д.А.Савченко, М.В.Громоздина, М.С.Саламатова, О.М.Шерстобоева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2020 - 360 с. С. 339-347

Итоги проекта за 2021 год

Второй год работы над проектом «Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе» был нацелен на исследование правомерности отказа от права с точки зрения соотношения личных и публичных интересов, а также метода правового регулирования, форм и видов отказа от права, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, выявление системных нарушений процессуальной формы его реализации в сфере уголовно-процессуальных правоотношений. 

Для достижения поставленной цели членами научного коллектива был изучен вопрос о границах возможностей реализации отказа от субъективного права с точки зрения соотношения личных и публичных интересов в уголовном процессе России и с точки зрения метода правового регулирования, выделены и проанализированы этапы зарождения и становления отказа от субъективного права, как самостоятельного, многогранного правового явления, выявлена зависимость потенциальной его реализации от исторических и политических реалий общества, изучены случаи недопустимости отказа от субъективного права. В результате был сформулирован вывод о том, что появление феномена отказа от субъективного права и в настоящее время его должная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве представляет собой закономерный результат коренных изменений, происходивших в политической и общественной жизни России, нового вектора в определении соотношения интересов государства и личности в сфере уголовного судопроизводства, позволяющих установить их гармоничный баланс и устраняющих приоритет интересов государства над интересами личности при неизменности публичной сущности уголовного судопроизводства.

При реализации проекта в 2021 году также было проведено отграничение отказа от субъективного права от схожих правовых явлений, последствием которых является неиспользование участником уголовного процесса своего права. С этой целью были выделены признаки отказа участников уголовного процесса от своих субъективных прав, позволившие отграничить отказ от субъективного права от запрета на реализацию права (эстоппель), лишения права, ограничения права.

Авторский подход к изучению форм отказа от субъективного права применительно к сфере уголовного судопроизводства и полученные новые знания о нем позволили впервые вычленить формы выражения данного феномена в механизме современного отечественного уголовно-процессуального регулирования. В результате исследования выделено и раскрыто содержание таких форм выражения отказа от субъективного права в российском уголовном процессе, как непосредственный прямой отказ от права и косвенный (подразумеваемый) отказ, намеренный отказ от права и неосуществление права ввиду согласия на лишение права, равно как и вмешательства в право; выбор одного права перед другим и отказ от права в обмен на определенные привилегии.

В результате исследования были изучены особенности отказа от отдельных субъективных прав в уголовном судопроизводстве, раскрывающие и иллюстрирующие содержание форм отказа от субъективного права в отечественном уголовном процессе, в частности, рассмотрены особенности отказа участника уголовного процесса от права на неприкосновенность жилища, отказ от права на правосудие, отказ от права на юридическую помощь, отказ от права на полное судебное разбирательство и некоторые другие.

В процессе исследования проведен анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и информационных источников в части, касающейся вопросов правового регулирования отказа от субъективного права в отечественном уголовном судопроизводстве, обобщены и изучены доктринальные источники по обозначенной проблематике, как отечественные (обобщены позиции ученых относительно правового регулирования субъективного права в уголовном процессе и отдельных его видов в целом, так и вопросов его реализации в процессе производства по уголовному делу, свободы распоряжения им), так и зарубежные, связанные с вопросом отказа от права в национальном аспекте на примере правовой системы США, где указанное явление хорошо разработано в прецедентном праве, всесторонне и обстоятельно изучено на доктринальном уровне (в частности, отказ от прав Миранды как пример непосредственного прямого и косвенного отказа от права, обыск по согласию как пример согласия на вмешательство в право), а также выработанные Европейским судом по правам человека правовые позиции относительно действительности и допустимости отказа от прав в целом и от отдельных видов в частности. В данном контексте в отечественной уголовно-процессуальной доктрине изучение указанных явлений до настоящего времени не проводилось.

Эмпирическую основу исследования составили: практика Европейского суда по правам человека в части выработки подходов к определению стандартов законности отказа от прав человека; статистические данные о состоянии преступности в России и деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за период 2018-2020 г.г.; изученные авторами выборочные материалы 261 уголовных дел, возбужденных и рассмотренных по существу судами Белгородской и Курской областей за период 2016-2020 г.г., проанализированные и обобщенные по специально разработанной анкете; опубликованные материалы практики Верховного Суда РФ, нижестоящих судов общей юрисдикции (всего изучено 250 судебных решений по уголовным делам, значимых для рассматриваемых в монографии проблем, на основе использования «Бюллетеня Верховного Суда РФ», системы ГАС «Правосудие», интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт. Ру) и веб-сайтов соответствующих судов). Авторами проведены анкетные опросы судей (108 чел.), сотрудников органов прокуратуры (45 чел.), следствия и дознания (162 чел.), адвокатов (291 чел.) Архангельской, Белгородской, Курской, Московской, Орловской, Ростовской, Тульской областей, г. Москвы, а также 187 осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях Курской области, результаты которых использованы в научных публикациях.

Публикации по проекту 

Статьи в журналах ВАК:

1. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Обыск при наличии согласия обыскиваемого (обыск по согласию) в США // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 6. С. 14-17. eLIBRARY ID: 44062574 

2. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С. Отказ от субъективного права как проявление диспозитивности в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11. № 5. С. 141-154. eLIBRARY ID: 47181771 DOI: 10.21869/2223-1501-2021-11-5-141-154

3. Пашутина О.С., Ревина И.В. К вопросу о возможности отказа от субъективного права посредством неправомерного поведения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11. № 5. С. 155-166. eLIBRARY ID: 47181772 DOI: 10.21869/2223-1501-2021-11-5-155-167

4. Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Соотношение понятий «отказ от субъективного права» и «ограничение права» в российском уголовном процессе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 6. С. 109–119 https://doi.org/10.21869/2223-1501-2021-11-6-109-119.

5. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Отказ от субъективного права на неприкосновенность жилища в уголовном процессе: теоретико-правовой аспект // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31. № 6. С. 1085-1091. eLIBRARY ID: 47263845 DOI: 10.35634/2412-9593-2021-31-6-1085-1091

6. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. Отказ от права на отправление правосудия: юридическая природа и содержание // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 4 (47). С. 35-42. DOI: 10.18323/2220-7457-2021-4-35-42

7. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Понятие отказа от субъективного права в российском уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2021. № 18. С. 76-81 DOI: 10.17223/23088451/18/13

8. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. Способы реализации отказа от права на юридическую помощь в сфере уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2022. №1. С.24-29 DOI: 10.18572/1999-4826-2022-1-24-29

Публикации РИНЦ:

Журнал

1. Chebotareva I., Revinа I., Pashutina O. Human rights waiver in criminal proceedings in terms of the European court of human rights: ‘Russian cases‘ // Journal of Advanced Research in Social Sciences. 2020. Т. 3. № 4. С. 50-58. https://dpublication.com/journal/JARSS/article/view/535 eLIBRARY ID: 47392293 DOI: 10.33422/jarss.v3i4.535

Сборники конференций:

1. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. К вопросу о формах отказа от субъективного права в уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Томск, 2021. С. 223-225.  eLIBRARY ID: 47334642

2. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Отказ и псевдоотказ лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, от защитника: проблемы российского уголовного процесса // Аубакировские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2021. С. 301-304. eLIBRARY ID: 47370037

3. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. К вопросу об отграничении отказа от субъективного права в уголовном процессе от смежных правовых явлений: отказ от права и эстоппель // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции с включением материалов XI-ого круглого стола «Ценности и нормы правовой культуры в России». Курск, 2021. С. 360-363. eLIBRARY ID: 45731028 

4. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Признаки отказа участников уголовного процесса от своих субъективных прав // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Отв. редактор В.А. Семенцов. Краснодар, 2021. С. 158-166. eLIBRARY ID: 45706210 

5. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Отграничение отказа от субъективного права в уголовном процессе от смежного правового явления – лишение возможности использования права // Социально-экономическое развитие и качество правовой среды: сборник докладов VIII Московского юридического форума: в 5 ч. Ч. 4. — Москва : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. С. 96-100 

6. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, как отказ обвиняемого от права на судебное разбирательство // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. Тольятти, 2021. С. 234-238. eLIBRARY ID: 45659380 

7. Ревина И.В. Особенности защиты субъективных прав потерпевшего в публичных и частных правоотношениях // Сборник научных трудов Юго-Западного юридического форума, посвященного 30-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2021. С. 390-394. eLIBRARY ID: 47223069 

8. Пашутина О.С. Отказ от субъективного права и лишение субъективного права // Сборник научных трудов Юго-Западного юридического форума, посвященного 30-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2021. С. 346-350. eLIBRARY ID: 47223059 

9. Чеботарева И.Н. Прямой и подразумеваемый отказ от субъективного права в уголовном процессе // Сборник научных трудов Юго-Западного юридического форума, посвященного 30-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2021. С. 551-556. eLIBRARY ID: 47223102

Монография:

Чеботарева И.Н. Правовое регулирование отказа от субъективного права в уголовном процессе России: монография / И.Н. Чеботарева, О.С. Пашутина, И.В. Ревина; Юго-Зап. гос. ун-т; Изд-во ООО «Планета+» - Курск, 2021. – 260 с. Библиогр.: с.242-260. eLIBRARY ID: 47344400 

На третьем году работы над проектом «Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе» авторский подход к изучению обеспечения возможности отказа от субъективного права в уголовном процессе России позволил членам научного коллектива впервые выделить гарантии допустимости и действительности отказа от субъективного права, сформулировать их понятие, определить правовую природу, место в системе уголовно-процессуальных гарантий и указать на их роль в сфере защиты прав и законных интересов граждан, попавших в сферу уголовного судопроизводства. 
Авторами было изучено нормативно-правовое регулирование деятельности должностных лиц и адвоката как гарантии допустимости и действительности отказа от субъективного права в уголовном процессе; сформулировано понятие допустимости отказа от субъективного права и выделены правовые основания для недопустимости отказа от него; определены и изучены требования, предъявляемые к недопустимости отказа от субъективного права; изучены правовые гарантии действительности отказа от субъективного права в уголовном судопроизводстве; выделены и рассмотрены особенности гарантий действительности отказа от субъективного права в форме действия и в форме бездействия; исследованы гарантии его добровольности и осознанности (информированности).
Авторами впервые на монографическом уровне были исследованы гарантии свободы распоряжения отдельными видами субъективных прав. Анализ правоприменительной практики и действующего уголовно-процессуального законодательства в данной части позволили сформулировать вывод о том, что в настоящее время правовая регламентация механизма обеспечения возможности лица, отстаивающего в деле личный интерес, распоряжаться принадлежащим ему благом, допустимости и действительности отказа от субъективного права не в полной мере отвечает правозащитному назначению российского уголовного процесса, а недостатки в деятельности правоприменителя, входящие в противоречие с идеей охраны прав и свобод участников процесса, негативным образом сказываются на достижении задач уголовного судопроизводства. Существование обозначенных проблем легло в основу разработки авторского проекта федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и методических рекомендаций по обеспечению прав участников уголовного процесса для правоприменителей.

Публикации

1. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Правовое гарантии свободы распоряжения субъективным правом в уголовном процессе России: монография; Юго-Зап. гос. ун-т; ЗАО «Университетская книга». - Курск, 2022. eLIBRARY ID: 50043039

2. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Отказ от субъективного права в уголовном процессе России: учеб. пособие. Юго-Зап. гос. ун-т; ЗАО «Университетская книга». - Курск, 2022. eLIBRARY ID: 50043077

3. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Процессуальные гарантии отказа обвиняемого (подозреваемого) от права хранить молчание при производстве по уголовному делу // В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. В 2-х частях. Отв. редактор В.А. Семенцов. Краснодар, 2022. С. 286-296. eLIBRARY ID: 48229061

4. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. К вопросу об обеспечении свободы распоряжения субъективными правами в уголовном процессе России: проблемы правового регулирования и правоприменения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2022. Т. 12. № 4. С. 90-106. DOI: 10.21869/2223-1501-2022-12-4-90-106

5. Пашутина О.С., Ревина И.В. Отказ подозреваемого от права на телефонный разговор: проблемные аспекты законодательного регулирования и правоприменения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2022. Т. 12. № 4. С. 107-121. DOI: 10.21869/2223-1501-2022-12-4-107-121

6. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. К вопросу о процессуальных гарантиях добровольности отказа от субъективного права при производстве по уголовному делу // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 10. С. 207-210.  DOI: 10.23672/i2606-1175-5963-h

7. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Ограничение свободы распоряжения субъективным правом в уголовном процессе России // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2022. Т. 32. № 6. С. 1112-1118. DOI: 10.35634/2412-9593-2022-32-6-1112-1118 

8. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. Добровольность отказа от субъективного права в уголовном процессе: постановка проблемы, критерии и гарантии // Бизнес. Образование. Право. 2022. № 4 (61). С. 245-249. DOI: 10.25683/VOLBI.2022.61.456 

9. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н., Гарантии осознанного отказа от реализации участниками уголовного судопроизводства субъективных прав: вопросы теории и практики // В сборнике:  Инновационные научные исследования: гуманитарные и точные науки: сборник материалов X-ой международной очно-заочной научно-практической конференции, 25 ноября, 2022.  Москва: Издательство НИЦ «Империя», 2022. С.125-129. 

10. Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. Обязательное участие адвоката как гарантия добровольного отказа от реализации права в уголовном судопроизводстве // В сборнике:  Право как искусство добра и справедливости: Сборник научных трудов 3-й Всероссийской научной конференции памяти д.ю.н., профессора О.Г.Лариной (10 ноября 2022 года)/ редкол.: А.А. Горохов (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т, Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2022. С.243-249. eLIBRARY ID: 49877249

11. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Генезис феномена отказа от субъективного права в нормах советского и российского уголовно-процессуального законодательства (1922-2001 г.г.) // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета. Материалы XIII-й Международной конференции. Под редакцией Н.П. Кирилловой, В.Д. Пристанскова Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Москва, 2022. С. 249-258. (РИНЦ, нет статьи на сайте, скачан сборник) eLIBRARY ID: 48594860

12. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. К вопросу об участии адвоката в производстве по уголовному делу как гарантии допустимости и действительности отказа от субъективного права // В сборнике: Современные вопросы устойчивого развития общества в эпоху трансформационных процессов. сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 30-38. eLIBRARY ID: 49923950

14. Irina Chebotareva, Olesia Pashutina and Irina Revina International Standards of Trial Waiver Systems in Russian Criminal Procedure // 14th Session of Euro-Asian Law Congress “The value of law” 2021. Ekaterinburg, Russia, June 3-4, 2021 / F.V. Fetyukov (Ed.) SHS Web of Conferences. 2022. Volume 134. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/202213400064

15. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Гарантии допустимости и действительности отказа от субъективного права в уголовном процессе России // Актуальные задачи теории, методологии и практики научной деятельности: сборник статей Международной научно-практической конференции (27 ноября 2022 г, г. Новосибирск). / в 2 ч. Ч.1 - Уфа: OMEGA SCIENCE, 2022. – 192 с. С.178-184 ISBN 978-5-907581-59-3 ч.1 

16. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Деформация правосознания как причина отказа от реализации субъективного права в современном уголовном процессе России // В сборнике: Право и правоприменение в современной России. материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Новосибирск, 2020. С. 351-353. 

17. Чеботарева И.Н. Гарантии прав обвиняемого при его отказе от права на полное судебное разбирательство // Становление уголовно-процессуального законодательства в России: достижения и перспективы развития: сборник научных статей, посвященных 20-летию действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Курск, ЮЗГУ, 2022. С. 28-34 

18. Пашутина О.С. К вопросу о гарантиях отказа от субъективного права в уголовном судопроизводстве // // Становление уголовно-процессуального законодательства в России: достижения и перспективы развития: сборник научных статей, посвященных 20-летию действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Курск, ЮЗГУ, 2022. С. 35-42

19. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Гарантии допустимости и действительности отказа от субъективного права в уголовном процессе: проблемы законодательного регулирования// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2022. Т. 12. № 6. С. 113-131. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2022-12-6-113-131

КОНФЕРЕНЦИИ

В период с 14 по 15 ноября 2019 года в г. Курске проводилась Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной реформы», посвященная 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченная к 55-летию Юго-Западного государственного университета. Конференция организована федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Юго-западный государственный университет» при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований под эгидой Ассоциации юристов России, Союза криминалистов и криминологов, а также Международной ассоциации содействия правосудию.

В работе конференции приняли участие ведущие процессуалисты, практические работники, а также студенты высших учебных заведений различных регионов России: Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург), Удмуртского государственного университета (г. Ижевск), Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск), Кубанского государственного университета (г. Краснодар), Омской академии МВД России, Воронежского государственного университета, Саратовской государственной юридической академии, Нижегородской академии МВД России, Северо-Западного филиала Российского государственного университета (г. Санкт-Петербург) и т.д., а также ближнего зарубежья: Республики Беларусь (г. Минск, г. Гомель) Республики Казахстан (г. Караганда),  Республики Молдовы (г. Кишинев).

В ходе конференции обсуждался широкий круг новых концептуальных подходов к решению фундаментальных проблем науки уголовного судопроизводства: 1) Влияние положений Судебных Уставов 1864 года на формирование уже существующих институтов современного уголовного судопроизводства; 2) Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности и механизмов государственной защиты участников уголовного процесса; 3) Дифференцированная форма досудебного и судебного производства по уголовным делам; 4) Проблемы, возникающие у практических работников при производстве следственных действий, и современное состояние института уголовно-процессуального доказывания в современной процессуалистике;  5) Актуальные вопросы реализации конституционного принципа состязательности при рассмотрении и разрешении уголовных дел в суде; 6) Исторические и юридические аспекты становления института суда с участием коллегии присяжных заседателей в России; 7) Роль судебной власти в процессе функционирования гражданского общества: доверие со стороны граждан к судебной власти, как основного рычага развития демократического государства; 8) Организационные и процессуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; 9) Актуальные вопросы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы; 10) Современное развитие уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел на судебных стадиях уголовного процесса; 11) Соотношение уголовно-процессуального права и криминалистики и тенденции их развития в борьбе с преступностью; 12) Дифференциация механизма реализации мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с ограничением конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого; 13) Внедрение примирительных процедур как одно из направлений модернизации уголовной политики;  14) Особенности оперативно-розыскного познания и сложности, возникающие при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности, при расследовании уголовных дел.

Общее количество докладов – 112.

Общее количество участников конференции – 143.

График проведения конференции включал: открытие конференции, пленарное заседание, секционные выступления, экскурсионную программу.

На пленарном заседании с приветственным словом выступили декан юридического факультета ЮЗГУ, д.ю.н., доцент Шевелева С.В.; зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЮЗГУ, к.ю.н., профессор,  Заслуженный юрист РФ Рябинина Т.К.; зам. председателя Ленинского районного суда г. Курска, к.ю.н. Петрова О.В.; Президент адвокатской палаты Курской области   Сауткин П.Е.; прокурор отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области, младший советник юстиции Босяков А.В.; следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Курской области, полковник юстиции Трусов К.Ю.; начальник штаба УМВД г. Курска, полковник полиции Селезнев Д.В.

Кроме того, в ходе пленарного заседания были заслушаны 9 докладов по следующим актуальным темам данного направления:

Татьянина Л.Г., д.ю.н., профессор «Качество  уголовно-процессуального  закона и его  роль  в обеспечении  прав  человека»;

Колоколов Н.А., судья Верховного Суда РФ (в отставке), д.ю.н., профессор «Концептуальные проблемы обеспечения дифференциации досудебного и судебного производств в уголовном процессе России от устава уголовного судопроизводства до регламентов, принятых в рамках текущей судебной реформы»;

Коцюмбас С.М., к.ю.н., доцент, зам. председателя Белгородского областного суда «Внедрение примирительных процедур как одно из направлений модернизации уголовной политики»;

Аширбекова М.Т., д.ю.н., доцент «Дифференциация судебного разбирательства по уставу уголовного судопроизводства: что сохранено в современности»;

Антонян Е.А., д.ю.н., профессор  «О роли уполномоченного по правам человека в российской федерации в защите прав осужденных»;

Подольный Н.А., д.ю.н., профессор «К вопросу о следственных хитростях в уголовном судопроизводстве»;

Эсмантович И.И., к.ист.н., доцент «Судебная реформа 1864 г. в Беларуси»;

Ковтун Н.Н. д.ю.н., профессор, подполковник полиции в отставке «Кассационное производство в уголовном процессе России: форма дифференцированная или гибридная  (возвращение к «советским» истокам)»;

Гриненко А.В., д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ «О недопустимости использования в уголовно-процессуальном доказывании добровольных деклараций и производных от них доказательств».

В рамках секционной работы (руководитель: зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЮЗГУ, к.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ Рябинина Т.К.), проходившей в течение двух дней, было представлено 103 доклада, в рамках которых обсуждались следующие наиболее дискуссионные темы: 1) реформирование уголовного процесса в середине XIX в. и рубежа XX-XXI в.: некоторые параллели, 2) пересмотр приговоров суда по уголовным делам: проблема обеспечения эффективности в период судебной реформы 1864 года и в настоящее время, 3) уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве как  результат дифференциации судебного производства в отечественном уголовном процессе, 4) в продолжение дискуссии о функциях следователя в уголовном судопроизводстве, 5) дифференциация досудебного и судебного производства по уголовным делам: современные концептуальные подходы и проблемы их реализации, 6) историческая трансформация производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: от устава уголовного судопроизводства до наших дней, 7) уголовный процесс и уголовно-процессуальные производства в республике Беларусь: вопросы их дифференциации, 8) о предпосылках существования компромиссных производств в уголовном процессе России, 9) единство и дифференциация судебных производств в уголовном процессе, 10) актуальные проблемы производства у мирового судьи по делам частного обвинения, 11) заочное производство в свете реализации принципа состязательности в уголовном процессе республики Беларусь, 12) единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы, 13) суд присяжных – наследие великой судебной реформы: история и современность, 14) судебный штраф как дифференцированная форма досудебного и судебного производства в уголовном процессе и др.

Все представленные доклады вызвали неподдельный интерес со стороны участников конференции и были выполнены на высоком уровне.

Стоит отметить, что представленные доклады имеют как теоретическую, так и практическую значимость, заключающуюся в совместном, с практическими работниками, выявлении и поиске путей решения актуальных проблем в сфере дифференциации уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная форма на данном этапе развивается сразу по нескольким направлениям. Появление и совершенствование упрощенных и усложненных форм в уголовном процессе приводит к положительным результатам, несмотря на неоднозначную практику их применения. Заимствование положительного зарубежного опыта применения подобных процедур также позволит усовершенствовать существующую отечественную законодательную и правоприменительную практику. Бесспорно, что наследие Великой Судебной реформы до сих пор определяет основные векторы развития современного уголовно-процессуального законодательства. В данном аспекте наибольший интерес представляют идеи возрождения института судебного следователя, реформирование института суда с участием присяжных заседателей, упрочнение процессуального статуса мирового судьи, дальнейшее развития института адвокатуры и т.д.

Последующие научные изыскания в данной сфере позволят более детально исследовать существующие проблемы, сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, а также привести к единообразию практику применения существующих уголовно-процессуальных норм.

Доклады  всех вас участников включены в сборник «Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной реформы». Данное издание, вышедшее в печать, является результатом последних научных и практических наработок в сфере уголовного судопроизводства не только в Российской Федерации, но и ряда стран постсоветского пространства и предназначено преподавателям, аспирантам, студентам высших учебных заведений, юристам, работникам правоохранительных и судебных органов. 

Участниками конференции были намечены дальнейшие перспективы в исследованиях проблем, возникающих при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовных дел и высказано пожелание регулярного  проведения подобных научных мероприятий в рамках заявленной тематики, настоятельно рекомендовано продолжение и расширение практики организации научно-практических конференций подобного рода с привлечением  к участию в них новых слушателей, специалистов в области уголовного судопроизводства, а также правоприменителей.

Программа конференции

Сборник материалов конференции 

Приглашаем Вас принять участие в Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Единство и дифференциация досудебного и судебного производств в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы», посвященная 155-летию Судебных Уставов 1864 г, приуроченная к 55-летию Юго-Западного государственного университета, которая состоится 14-15 ноября 2019 года.

Место проведения: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94. Юго-Западный государственный университет.

Для участия в конференции приглашаются ученые, преподаватели юридических вузов (факультетов), представители судебных, следственных и правоохранительных органов, адвокатского сообщества, правозащитных организаций, аспиранты, магистранты, студенты. 

По итогам конференции планируется издание сборника статей, который будет разослан по почтовым адресам авторов.

Желающим принять участие в конференции необходимо:

до 1 октября 2019 г. предоставить в оргкомитет конференции научную статью, оформленную в соответствии с установленными требованиями.

Правила оформления статьи:

Объем научной статьи – до 8 стр. Текст предоставляется на электронных носителях в редакторе Word с распечаткой поля 20 мм со всех сторон, междустрочный интервал текста – 1,5, шрифт - 14 пт, Times New Roman, красная строка – 1,25, выравнивание – по ширине. Ссылки оформляются в квадратных скобках. В конце текста указывается список используемой литературы и источников, оформленные в соответствие с ГОСТ 7.1-2003 и 7.0.5-2008. В верхнем левом углу указывается УДК, Ф.И.О., ученая степень, звание, должность, место работы. Студенты указывают Ф.И.О., ученую степень и звание, должность и место работы научного руководителя. Название печатается прописными буквами, шрифт полужирный. К статье прилагаются: аннотация (не более 200 знаков), ключевые слова, название статьи (на английском и русском языках).

За дополнительной информацией обращаться:

Адрес: 305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94, ауд. 601

Официальный Web-сайт: http://www.swsu.ru

Контактные телефоны:

Кафедра уголовного процесса и криминалистики:

Телефон (факс) - +7(4712) 22-24-59

e-mail: law_kstu@list.ru

Сведения об участниках конференции

Научная программа конференции

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ:

Председатель оргкомитета: ректор ЮЗГУ, д.т.н., профессор Емельянов Сергей Геннадьевич

Заместитель председателя оргкомитета: Зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н., профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Рябинина Татьяна Кимовна

Ученый секретарь оргкомитета: Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н., доцент Козявин Андрей Александрович

ПРОГРАММНЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ:

Рябинина Татьяна Кимовна – к.ю.н., профессор, зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЮЗГУ, Заслуженный юрист России – председатель;

Основное внимание на кафедре уделяется повышению уровня научно-педагогической квалификации преподавателей; обеспечению читаемых на кафедре дисциплин необходимым учебно-методическим материалом (преподавателями кафедры выпущено более 70 учебно-методических разработок); осуществлению научных исследований. Так, преподавателями кафедры, в том числе в последующем перешедшими работать на другие кафедры юридического факультета ЮЗГУ, защищены 1 докторская и 13 кандидатских диссертаций в области юридических и педагогических наук.

Регулярно преподаватели кафедры участвуют в межвузовских, межрегиональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях; публикуют научные статьи, посвященные актуальным проблемам законодательства и практике его применения в сфере отправления правосудия в российских и зарубежных ведущих центральных юридических периодических изданиях, таких как «Государство и право», «Российский судья», «Российский следователь», «Адвокатская практика» и др.

Профессорско-преподавательский состав кафедры осуществлял научные исследования по заданию Федерального агентства по образованию на конкурсной основе по теме 1.04.09Ф «Определение возможностей и ограничения защиты прав человека в России на примере уголовного судопроизводства» в рамках мероприятия 1 аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы на 2009-2010г.г.».

Преподавателями кафедры выполнялись научно-исследовательские работы в рамках грантов Президента Российской Федерации по государственной поддержке молодых российских ученых-кандидатов наук (МК - 2009г. - доцент А.А Козявин; МК - 2010 г. - доцент И.В. Ревина).

Аспирант кафедры Я.П. Ряполова в 2010г. стала победителем в открытом конкурсе на выполнение поисковых научно-исследовательских работ по направлению "Юридические и политические науки" в рамках мероприятия 1.3.2 Федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы.

На достаточно высоком уровне на кафедре поставлена научно-исследовательская работа со студентами. Так, действуют научно-студенческие кружки по уголовному процессу и криминалистике.

Под руководством преподавателей кафедры студенты и аспиранты регулярно принимают участие в научных конференциях, областных межвузовских и студенческих юридических олимпиадах, международных и всероссийских конкурсах среди студентов юридических вузов (факультетов) на лучшую научную работу, занимая призовые места и удостаиваясь звания лауреата.

АРХИВ