Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Региональная и международная торговля Армении: перспективы и потенциалы

В данной статье рассматриваются проблемы и перспективы расширения торговых потоков Армении на международных рынках как по географическим, так и по продуктовым направлениям. Согласно заявлениям правительства, внешнеэкономическая политика Армении основана на либеральных принципах и направлена ​​на расширение ее интеграции в мировую экономику; а внешнеторговая политика Армении направлена ​​на формирование благоприятного поля для предприятий, занимающихся внешней торговлей, и стимулирования экспорта отечественных товаров (инвестиционная политика и внешнеэкономическое сотрудничество). Эти заявления с правовой точки зрения кажутся верными: с 1991 года правительство Армении подписало двусторонние торгово-экономические соглашения с 40 странами по всему миру (список двусторонних соглашений, подписанных в сфере торгово-экономического развития); среди них есть соглашения о свободной торговле с 7 странами (все страны СНГ); с 2003 года Армения является членом ВТО (Всемирная торговая организация). Но нынешняя ситуация внешней торговли Армении свидетельствует о том, что роль Армении в мире и особенно в региональных торговых потоках довольно скромна, что обусловлено двумя основными причинами: неблагоприятной геополитической ситуацией в Южном Кавказе и остатками постконфликтного периода, советское наследие.

Геополитическая ситуация не благоприятна для развития региональных торговых отношений. Армянская граница блокируется двумя соседними странами: Азербайджаном и Турцией. Граница между Арменией и Азербайджаном была закрыта в ноябре 1992 года, когда Азербайджан заблокировал наземное сообщение в Армении с началом конфликта по Нагорному Карабаху (Искандарян и Минасян, 2010).

В 1991 году Турция была одной из первых стран, признавших независимость Армении, но война между Арменией и Азербайджаном над Нагорным Карабахом побудила Турцию закрепить свою границу с Арменией и отменить нормальные дипломатические отношения (Giragosian, 2009). Кроме того, у Армении и Турции есть разные мнения относительно событий 1915 года: власти Армении преследуют международное признание этих событий как геноцид, турецкие чиновники склонны рассматривать тот же период, что и все, кроме геноцида (Giragosian, 2009). Впоследствии политические отношения между Арменией и Турцией стали постепенно улучшаться, что было связано с началом процесса, известного как «футбольная дипломатия»: в июле 2008 года президент Армении пригласил своего турецкого коллегу на участие в Кубке мира 2010 года отборочный матч между сборными Армении и Турции по футболу в столице Армении в сентябре 2008 года (Giragosian, 2009). После исторического визита две встречи между официальными лицами Армении и Турции были направлены на то, чтобы предложить обеим странам новую возможность двигаться вперед в поисках нормализации отношений (Giragosian, 2009). В результате 10 октября 2009 года правительства двух стран подписали два протокола о установлении дипломатических отношений и открытии взаимных границ (Искандарян и Минасян, 2010). Однако эти Протоколы не вступили в законную силу, поскольку они не были ратифицированы парламентами стран по политическим соображениям. Поэтому в целом ситуация не изменилась, и армяно-турецкая граница закрыта до настоящего времени.

Таким образом, единственный доступ в землю и из Армении возможен через Грузию и Иран. Иран находится под эмбарго большинством остального мира. Транспорт через Грузию несколько лет назад был связан с взяточничеством, ограниченным временем поездки, отсутствием безопасности и низким качеством дорог и железных дорог. Из-за этой ситуации компании-перевозчики, базирующиеся в Армении, не могли выгодно транспортировать грузы в Черное море или в Россию (Поляков, 2002). Сегодняшняя транспортная инфраструктура, правовая среда и уровень развития быстро меняются. Дороги уже значительно лучше, чем они были несколько лет назад. (Исследование экономических отношений между Грузией и Арменией: развитие регионального торгового роста в Самцхе-Джавахети. CRRC-Georgia. Август - сентябрь 2007 г.) В то же время маршруты Ирана и Грузии очень экспансивные. Средиземноморские морские порты представляют для Армении больший интерес, чем страны Черного моря. Черноморские порты не позволяют использовать океанские контейнерные перевозчики. Это связано с тем, что, например, стоимость экспедирования грузов из Поти в Марсель составляет 700-800 долларов США за контейнер, а от Бейрута до Марселя - 100 долларов США, поскольку в последнем случае используются океанские корабли, имеющие большую мощность и, следовательно, низкая себестоимость перевозки. (Ведение бизнеса в Армении и Турции, CSERA, июнь 2009 г.)

Вторая причина, обусловливающая нынешнюю экономическую ситуацию в Армении, - это постсоветское наследие. Как и другие советские республики, Армения была глубоко интегрирована в общий экономический механизм СССР. При командной экономике модели торговли во многом определялись не рыночными силами, а плановыми органами (Shepotylo, 2009b). После распада СССР все экономические связи между Арменией и другими республиками были нарушены, что было вызвано ролью крупных промышленных предприятий, которые производили преимущественно посреднические товары, причем как поставщики, так и заказчики находились в остальной части республик бывшего Советского Союза.

Основными проблемами внешней торговли, с которыми сегодня сталкивается Армения, являются дефицит торгового баланса и сырьевой экспорт (каталог предприятий можно посмотреть на сайте spr.am). В этих условиях, являющихся небольшой, не имеющей выхода к морю и экономически блокированной страной и не имеющей достаточного национального рынка для обеспечения динамичного экономического роста, Армения должна искать новые географические и перспективные продукты в своей внешней торговле.

Наша статья направлена ​​на оценку торгового потенциала Армении по товарным группам в региональных и международных направлениях с использованием гравитационного подхода.

Ведущими торговыми партнерами Армении являются ЕС и страны СНГ. Поэтому самым интересным вопросом в нашем исследовании является оценка экспортного потенциала Армении с этими группами стран. Кроме того, перспективы развития торговых отношений с соседними странами представляют большой интерес с учетом нынешней геополитической ситуации в Армении - экономической блокады с двумя соседями. Таким образом, есть четыре основных направления интерпретации полученных результатов, которые находятся в повестке дня в политическом контексте нашего исследования: торговые возможности для Армении со странами ЕС, со странами СНГ, с соседними странами и с другими странами.

Наши общие результаты показывают, что у Армении есть потенциал для расширения экспорта в 120 стран по всему миру, в том числе 39 стран предоставляют возможность увеличить экспорт Армении более чем на 3 миллиона долларов США в каждой стране; и Армения превысила свой экспортный потенциал с 18 странами.

Страны, в которых Армения имеет максимальный потенциал для расширения своего экспорта, - это США, Турция, Япония, Китай, Франция, Великобритания, Испания, Италия, Гонконг, Саудовская Аравия, Индия, Корея, Сингапур, Мексика, ОАЭ, Польша, Австралия, Греция и Азербайджан. В целом эти страны предоставляют возможность увеличить объемы экспорта Армении на 359 миллионов долларов США. Страны, в которых Армения максимально исчерпала свой экспортный потенциал, - Бельгия, Израиль, Россия, Нидерланды, Германия, Швейцария, Грузия, Украина, Болгария и Иран.

Анализируя потенциал экспорта Армении в целом и на товарных группах, мы можем отметить несколько моментов. Основным свидетельством является то, что нынешние географические и товарные составы армянского экспорта недостаточны: торговые отношения с большинством ведущих торговых партнеров, включая две соседние страны - Грузию и Иран, не имеют потенциала для развития.

Среди положительных результатов следует отметить, что наиболее перспективными направлениями расширения экспорта Армении являются товарные группы «Промышленные поставки», «Продукты питания и напитки» и «Товары народного потребления».

Еще одним интересным фактом является то, что Турция занимает второе место по возможности расширения экспорта Армении и, таким образом, дает возможность увеличить общий экспорт Армении на 40,72 миллиона долларов США. Принимая во внимание политические и геополитические аспекты процесса возобновления армяно-турецкой границы, этот факт можно интерпретировать как свидетельство в пользу стимулирования этого процесса.

В целом наши основные выводы и рекомендации по вопросам политики заключаются в следующем:

(i) Армения не имеет возможности расширить свой экспорт в страны СНГ, в основном она превышена.

(ii) Армения должна переориентировать свои экспортные потоки в страны ЕС на направление продукции: увеличить экспорт товарных групп «Продукты питания и напитки», «Товары народного потребления» и «Промышленные поставки»; и по географическому направлению: рынки Франции, Великобритании, Испании, Италии, Швеции, Польши и Греции предоставляют возможность полностью увеличить экспорт Армении на 105,18 млн. долларов США.

(iii) В региональном аспекте армянские производители имеют возможности расширить свои позиции только на рынке Ирана в продуктовых группах «Продукты питания и напитки», «Промышленные поставки» и «Товары народного потребления».

(iv) Азиатские страны, по-видимому, являются наиболее перспективными направлениями расширения экспорта Армении. В целом они представляют возможности для увеличения экспорта Армении на 134,56 млн. Долларов США, особенно на товарные группы «Промышленные поставки» и «Продукты питания и напитки».

Возобновление можно предположить, что переориентация и диверсификация товарных и географических армянских экспортных композиций будет стимулировать отечественное производство, особенно в продуктовых группах «Промышленные поставки», «Продукты питания и напитки», «Товары народного потребления».

С начала 90-х годов Армения начала осуществлять независимую денежно-кредитную политику. Центральный банк Армении разработал первую программу денежно-кредитной политики и принял стратегию денежного таргетирования как метод денежного регулирования с 1994 года. В течение первого периода основной целью Центрального банка была внутренняя и внешняя стабильность национальной валюты. В 1996 году Национальное собрание Армении приняло закон «О Центральном банке Республики Армения», согласно которому основной целью Центрального банка было сохранение цен на низком и стабильном уровне. Центральный банк использовал косвенные инструменты для регулирования денежных агрегатов для достижения основной цели ценовой стабильности. Несмотря на трудности, благодаря стратегии денежно-кредитной ориентации Центральному банку Армении удалось значительно снизить уровень инфляции с середины 1994 года, а в 1998-2004 годах он стабилизировался около 2,4% в среднем.

Однако дальнейшая реализация этой стратегии была проблематичной. Снижение соотношения между денежными агрегатами и уровнем инфляции сделало их менее надежными предикторами будущей инфляции. Слаборазвитые финансовые рынки и высоко долларизованная экономика сделали прогнозы и контроль над денежными агрегатами сложными. Для достижения своей основной цели Центральному банку пришлось проводить частые пересмотры программ денежно-кредитной политики. Слабая передача в реальную экономику и инфляцию создавали дополнительные осложнения для эффективного осуществления денежно-кредитной политики и принятия решений. Все эти проблемы нанесли ущерб авторитету Центрального банка, и он стремился внести изменения в рамки денежно-кредитной политики.

В 2006 году Центральный банк Армении перешел к новому режиму денежно-кредитной политики и начал реализовывать стратегию таргетирования инфляции. С тех пор Центральный банк Армении принял закон официальным количественным целевым показателем в 4 процента в пределах ± 1,5 диапазона толерантности к уровню инфляции на один год, и попытался достичь этой цели посредством эффективной денежно-кредитной политики. Новая структура денежно-кредитной политики создала новые требования к разработке и внедрению.

Среди других критериев успешной реализации таргетирования инфляции одним из важнейших условий является четкое понимание процесса, посредством которого потрясения денежно-кредитной политики передаются реальной экономике. После принятия новой стратегии денежно-кредитной политики Центральный банк Армении предпринял важные шаги в направлении достижения развитой и эффективной структуры денежно-кредитной политики. Однако общая макроэкономическая ситуация и этап финансовых изменений по-прежнему не позволяют Центробанку добиться эффективной передачи изменений денежно-кредитной политики в реальную экономику и инфляцию. Как и во многих других развивающихся странах, подобных Армении, основные каналы денежной передачи в Армении не являются полностью функциональными.

Свидетельства можно наблюдать, просто взглянув на исторические события фактического уровня инфляции и целевых групп в Армении. Целевые показатели инфляции и фактические уровни инфляции на 1998-2014 годы представлены на рисунке 1. После принятия стратегии таргетирования инфляции уровень инфляции находился в целевой группе только в 38% случаев в период с 2006 по 2014 год. Этот результат был относительно одним из худших среди стран, которые приняли инфляцию, ориентированную на стратегию денежно-кредитной политики, хотя в большинстве случаев причины этих «неудач» были вызваны главным образом из-за проблем со стороны предложения или внешних потрясений, которые не находились под контролем Центрального банка. Несмотря на это, это большой сигнал о слабой денежной передаче в Армении.


Рисунок 1.

Эти цифры иллюстрирует развитие 12-месячной инфляции в Армении в течение двух периодов;
режим денежного таргетинга (до 2006 года) и режим таргетирования инфляции (после 2006 года).
Источник; Центральный банк Армении.

Использованные источники

  1. Viktoriya Hayrapetyan. Regional and international trade of Armenia: perspectives and potentials.Grigor Hayrapetyan. 2011

  2. Hayk Sargsyan. Determinants of Monetary Transmission in Armenia. 2014