Сборник статей

Каталог публикаций Интернет-изданий

переводы публикаций из социальной сети для учёных ResearchGate и из других открытых источников Интернета

Новые направления в архитектуре


Во всем мире новая архитектура, которая преображает облик каждого крупного города, вызывает беспрецедентную степень социальных, эстетических и даже политических противоречий. В Париже каштаны не могут скрыть темный 577-футовый монолит, который теперь вырисовывается за Триумфальной аркой. В Лондоне офисные здания, такие как новая фондовая биржа и 599-футовая башня Вестминстерского банка, напоминают гигантские сорняки, прорастающие на том, что раньше было ухоженный городской газон. А в Нью-Йорке башни-близнецы Всемирного торгового центра возвышаются на 1353 фута, чтобы доминировать над горизонтом нижнего Манхэттена (хотя есть пример гармоничного архитектурного дизайна, например, подводный ресторан на юге Норвегии).

Минору Ямасаки, архитектор Торгового центра, где в конечном итоге будут работать 50 000 человек, утверждает, что он искал в своем дизайне такое качество «гуманизма», которое способствовало бы созданию атмосферы взаимопонимания с человеком. Несмотря на замечательные инженерные достижения, критики в целом соглашаются с тем, что новые офисные здания были спроектированы с учетом максимизации арендуемой площади и минимизации затрат. Эстетические и социальные соображения были второстепенными.

Соображение, которое больше не может быть второстепенным, возникает из-за приближающегося энергетического кризиса. «Здания были спроектированы так, чтобы минимизировать капитальные затраты, и никто не считал киловатты, необходимые для их обогрева, охлаждения и освещения», - недавно отметила Business Week. Ада Луиза Хакстейбл, архитектурный критик The New York Times, заметила, что архитектура уступает только транспорту как крупнейшему потребителю энергии в стране. Утверждая, что большая его часть тратится впустую, она указала на рост числа застекленных зданий с окнами, которые нельзя открыть, чтобы получить прохладный ветерок.

Многие новые идеи в строительстве, начиная от надувных домов из пенопласта и заканчивая плавучими бетонными городами, сто лет назад были немыслимы. Но хотя ряд выдающихся отдельных зданий вызывает оправданную гордость, положительное влияние новых башен на городские центры мира сомнительно. Ни изобретательность дизайна, ни масштабы городского планирования, похоже, не улучшили качество жизни в городах. По указанию президента Никсона в апреле 1973 года в Вашингтоне было проведено Первое Федеральное собрание по дизайну, чтобы позволить правительству США как крупнейшему землевладельцу, проектировщику и строителю «улучшить качество дизайна».

Это казалось символом того времени, когда такой архитектор, как О'Нил Форд, член Национального совета по искусству, возражал против того, что Ассамблея дизайна не смогла издать руководящие принципы по дизайну или критиковать то, «что банально, уныло и неприятно в архитектура». Однако по мере того, как архитекторы продвигались в новых и неизведанных областях, жесткие и быстрые правила больше не доступны. На протяжении веков архитектура человека отражала дух времени. Возвышающиеся конструкции отражают стремления космической эры - не больше, чем новый оперный театр в Сиднее, Австралия. Его открытие 20 октября, на котором присутствовала королева Елизавета II, было широко провозглашено архитектурным событием года - если не десятилетия.

Движение за интеграцию структуры в экологию

Сегодня общество больше озабочено качеством созданного руками человека мира, чем когда-либо прежде. В то время как многие архитекторы 1930-х и 1940-х годов были интроспективными душами, озабоченными красотой, новое поколение архитекторов - это общественные деятели, для которых социальное планирование намного важнее стиля. «Дело в том, что большая часть современного ландшафта беспорядочная, вульгарная и определяется просто мелкими финансовыми интересами», - сказал Кейт Дьюхерст из Guardian.

Business Week высказал предположение, что «посредственность большинства строительных работ в этой стране и неспособность обновить даже многие высоко оцененные проекты обновления заставили [архитектурную] профессию признать тот факт, что они не оказали реального воздействия на городскую среду...» J. М. Ричардс, который был редактором британского Architectural Review в течение последних 30 лет, осенью 1972 года сказал аудитории архитекторов и специалистов по гражданскому планированию, что поиск новинок в архитектуре «сбил с толку» публику, «когда это было необходимо, будьте уверены."

Роберт Вентури, чья книга «Сложность и противоречие» широко обсуждалась американскими архитекторами и критиками, утверждает, что «в нашем ландшафте архитектура, которая оказывает уникальное влияние, - это полоса». Он объясняет, что придорожная архитектура не может быть «прочитана» автомобилистом без усиления знаков и символики. «Православная архитектура, чистая архитектура, нужно наслаждаться, когда вы идете по ней. Он не выносит отвлекающих факторов нашего враждебного окружения».

Есть опасения, что искусственный ландшафт может и дальше ухудшаться, прежде чем станет лучше. Гордон Баншафт, спроектировавший одни из самых новых офисных зданий, существующих сегодня, сказал Fortune: «Я не уверен, что офисные здания - это вообще архитектура. На самом деле это ... всего лишь трехмерные инвестиции». Большинство возводимых зданий остаются такими же личными, как картотечный шкаф. Забота о смысле и достоинстве, а также желание возвышать и прославлять жизнь кажутся гораздо более далекими, чем в другие исторические периоды. Несмотря на весь оптимизм в отношении будущего, архитекторы в целом согласны с тем, что их искусство находится в состоянии кризиса.


Источник:New Directions in Architecture.
URL:library.cqpress.com/cqresearcher/document.php?id=cqresrre1973112800


Авторизация
Забыли свой пароль?