Металлургическая деятельность либурцев


Металлургическая деятельность является одним из самых сложных видов деятельности человека в предыстории, которая требовала передовых технических знаний и навыков. Это также подразумевает определенную социальную структуру и этап развития, провоцируя одновременно развитие общества. Выставление власти и статуса с металлом является своеобразным культурологическим процессом. Металл становится ценностью в экономическом и идеологическом смысле. Кроме того, качество меди, серебра или золота и престиж владения и демонстрации предметов из упомянутых металлов часто вызывают символику.

Расширение знаний о сырье сопровождалось развитием технологий обработки металла: от горячей и холодной ковки до литья в формы как наиболее сложный способ производства. Литье стало важным на более поздних этапах энеолита, и особенно в бронзовом веке, когда квалифицированным рабочим-металлистам удалось получить сплавы в точных пропорциях и отточить навыки управления производственным процессом. Сплав влияет на количество локальных типов / вариантов металлических предметов в связи с прямым доказательством металлургического производства очевидна. Однако либурнский регион соответствует соседнему региону и более широкому европейскому контексту по этому вопросу.

Ограниченное количество сырья должно было ограничить сферу деятельности либурнских металлургов. Восточно-Адриатический регион характеризуется отсутствием металлических руд. Нехватка сырья может замедлить развитие общества, но это стимулирует торговлю (современная аналитика на сайте: http://metallplace.ru/). Во многих регионах, особенно в тех, где общины не могут приблизиться к рудам, металлические предметы остаются редкими, и их количество становится показателем более или менее интенсивного торгового обмена, а также металлургических навыков сообществ, с которыми они торговали. Принимая во внимание многочисленные свидетельства активного участия либурцев в широкой сети закупок, не исключено, что отсутствие навыков было даже более выраженным, чем отсутствие металла. Это может объяснить медленное развитие технологии железа. Объекты из железа в либурнском регионе относительно слабо представлены, особенно по сравнению с некоторыми соседними регионами. Эти объекты по большей части ограничены утилитарными предметами (инструментами), в то время как другие категории находок встречаются очень редко.

Прежде чем мы попытаемся определить сферу применения либурнских навыков в металлургических техниках, необходимо упомянуть, что большинство металлических предметов из либурнского региона были получены из закрытых могил. Они могут рассказать нам немного о том, как объект был произведен, использован, переработан или заменен. Они говорят нам только о его значении, когда он был сдан на хранение, который не должен быть таким же, как когда он был задуман, изготовлен и использован. Металлические находки в поселениях очень скудны, что говорит о том, что металл, особенно в регионах, которые не были богаты рудами, представлял значительную ценность. В случаях изношенного состояния или потери работоспособности металлические предметы использовались повторно, в то время как личные предметы одежды сопровождали умершего в загробной жизни. Вторичная переработка сырья была стандартной процедурой в периоды предыстории металла, подтвержденные более одного раза.

Металлургические мастерские и утварь неизвестны на восточном побережье Адриатического моря. Возможные оценки о масштабах производства остаются гипотетическими. Отсутствие исследований поселений значительно влияет на понимание металлургии либурнцев. Остатки обработки металла предлагают некоторую информацию о более широком измерении металлургии. На нескольких участках (поселениях) были обнаружены остатки железного шлака. Градина в Надине особенно интересна в этом смысле, так как там было найдено несколько железных предметов. Шлак также был обнаружен на Радовине и в полевых исследованиях на многих других городищах. Хотя контекст находок в большинстве случаев плохо известен, то есть неизвестно, должны ли находки быть связаны с доисторическим, древним или каким-то более поздним контекстом, поскольку сайты являются многослойными. Определенные участки без дальнейшей непрерывности жизни, такие как Lergova gradina, определенно свидетельствуют о переработке железа в железном веке.

В этом контексте особенно интересны результаты недавних исследований в Ассерии, направленных на пригородную зону вблизи ворот «Траяна». Доисторический слой позднего железного века определялся остатками стены с глиняным связующим под уровнем древней архитектуры. За исключением отчетливых остатков горения и обломков крупной керамики с толстыми стенками, большое количество железного шлака представляет особый интерес. Такая ситуация свидетельствует об экономической функции этой области, в частности связанной с металлургическим цехом. Учитывая технологию обработки металла, расположение такого объекта за пределами населенного пункта не будет удивительным, поскольку это уменьшит опасность возможных аварий, в первую очередь пожара, который мог быть смертельным для поселения. В Asseria мы можем предположить непрерывность производства в римский период, учитывая находку большего количества шлака в древнем контексте рядом с северо-восточной городской стеной. Изображение кузнечных инструментов (плоскогубцы, наковальня, молоток, плесень) на основе одной портретной стелы, а также находка кузнечных плоскогубцев рядом с монументальной стеной являются дополнительными показателями развитого кузнечного ремесла в древнем поселении.

Есть также редкие примеры плесени как прямых индикаторов либурнского производства. Их существование открывает дискуссию о технологии производства и навыках либурнских мастеров. Формы в настоящее время являются лучшим доказательством масштабов металлургической деятельности. Они важны, потому что это диффиматериальная культура, производство которой можно предположить в этом регионе на основе типологических критериев. В основном это каменные формы для литья небольших ювелирных предметов без особых местных стилистических характеристик, которые появляются в значительно более широком регионе. Формы для литья металлических предметов от Bribir и Merag являются хорошей иллюстрацией этого утверждения. Они использовались для наложения простых артефактов, которые мы находим на многих либурнских сайтах. Один из Bartolomejeva gradina около Мерага на острове Црес (Кат. № 1) был сделан из глины, поэтому Марчесетти идентифицировал и опубликовал его как пинтадеру, хотя из-за размеров и резаных мотивов Батович предположил, что это была форма для литья бронзовые аппликации с вписанным крестом. Такие аппликации были найдены на многих сайтах, таких как могила №6 от Затона возле Нина.

Плесень от Bribit (кат. № 2) также является более старой находкой, обнаруженной вне стратиграфического контекста.  Она двусторонняя и может использоваться для отливки большого количества предметов: с одной стороны были отлиты простые закругленные кнопки («жетон») с точкой наверху  и, вероятно, судя по размерам сохранившегося канала, декоративных штифтов или бронзовой проволоки. С другой стороны есть негативы трех круглых колец с видимыми каналами для заливки, что свидетельствует о том, что это часть многокомпонентной формы. Из-за наличия небольших отверстий в центральной части круглой поверхности в негативе, Батович полагает, что объекты, отлитые в этих негативах, могут быть интерпретированы как «пятна со штампованным кругом по краю и точкой в ​​середине». Однако это Кажется более вероятным, что небольшие полости в центре должны быть связаны с технологическими потребностями. А именно, чтобы получить правильный круг для изготовления маленьких колец, возможно, что сначала было сделано центральное отверстие, в которое был вставлен инструмент, похожий на пару компасов.

Подобное явление можно наблюдать на других формах для отливки морфологически сходных объектов, например, к тому же от Дугиша  или от Варвары.  Хотя плесень из Брибира была обнаружена вне стратифицированного контекста, она определенно связана с металлургическим производством железного века, исходя из типологических характеристик отлитых в нем объектов.

Использованные источники

  1. BATOVIĆ, Š., 1965. – Šime Batović, Die Eisenzeit auf dem Gebiet des illyrischen Stammes der Liburner, Archeologia Iugoslavica, 6, Beograd, 55-70.

  2. BATOVIĆ, Š., 1968. – Šime Batović, Istraživanje ilirskog naselja u Radovinu, Diadora, 4, Zadar, 53-74.

  3. BATOVIĆ, Š., 1980. – Šime Batović, Istraživanje prapovijesti u Bribiru, Diadora, 9, Zadar, 55-94.

  4. BATOVIĆ, Š., 1980a. – Šime Batović, L’età del bronzo recente sulla costa orientale dell’Adriatico, Godišnjak Centra za balkanološka ispitivanja, 18, Sarajevo, 21-62.

  5. BATOVIĆ, Š., 1981. – Šime Batović, Nakit u prapovijesti sjeverne Dalmacije, Nakit na tlu sjeverne Dalmacije od prapovijesti do danas (ur./ed.: Š. Batović), Zadar, 7-31, 89150.

  6. BATOVIĆ, Š., 1983. – Šime Batović, Kasno brončano doba na istočnom Jadranskom primorju, Praistorija jugoslavenskih zemalja, 4, Sarajevo, 271-374.

  7. BATOVIĆ,  Š.,  1987.  –  Šime  Batović,  Liburnska  grupa, Praistorija jugoslavenskih zemalja, 5, Sarajevo, 339-390.

  8. BATOVIĆ, Š., BATOVIĆ A., 2013. – Šime Batović, Ante Batović, Helenistički grobovi iz Nadina u okviru V. (zadnje) faze liburnske kulture, Zadar.

  9. BATOVIĆ, Š., OŠTRIĆ, O., 1969. – Šime Batović, Olga Oštrić, Tragovi ilirske kulturne baštine u narodnoj kulturi našeg primorskog područja, Simpozijum Predslavenski etnički elementi na Balkanu u etnogenezi južnih Slovena, Posebna izdanja Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, 12, 4, Sarajevo, 245-282.

  10. BENAC, A., 1967. – Alojz Benac, Kameni kalupi sa Pivnice, Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu, 21/22, Sarajevo, 155-160.

  11. CHAPMAN, J., SHIEL, R., BATOVIĆ, Š., 1996. – John Chapman, Robert Shiel, Šime Batović, The Changing Face of Dalmatia, Archeological and Ecological Studies in a Mediterranean Landscape, London.

  12. ČOVIĆ, B., 1984. – Borivoj Čović, Praistorijsko rudarstvo i metalurgija u Bosni i Hercegovini – stanje i problemi istraživanja, Godišnjak Centra za balkanološka ispitivanja, Knjiga 22, Sarajevo, 111-145.

  13. ČURČIĆ, V., 1900. – Vejsil Čurčić, Gradina na vrelu Rame, Prozorskog kotara, Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu, 1, Sarajevo, 99-118.

  14. DIAZ-ANDREU, M., Montero, I., 2000. – Margarita DiazAndreu, Ignacio Montero, Metallurgy and social dynamics in the later prehistory of Mediterranean Spain, Metals Make the World Go Round: The Supply and Circulation of Metals in Bronze Age Europe (ur./ed.: C. Pare), Oxford, 116-132.

  15. DICKINSON, O., 2006. – Oliver Dickinson, The Aegean from Bronze Age to Iron Age: Continuity and change between the twelfth and eighth centuries BC, London–New York.

  16. FADIĆ, I., 2002. – Ivo Fadić, Asseria – istraživanja godine 2001., Obavijesti Hrvatskog arheološkog društva, 34, 1, Zagreb, 51-57.

A Contibution to understanding Metallurgic Activities of the Liburnians

Martina Čelhar, Dario Vujević

Авторизация
Забыли свой пароль?