Сборник статей

Каталог публикаций Интернет-изданий

переводы публикаций из социальной сети для учёных ResearchGate и из других открытых источников Интернета

Новые технологии в медицине


Зубной имплант - это титановый штифт (например, корень зуба), который хирургическим путем помещается в челюстную кость под линией десны, что позволяет стоматологу установить сменные зубы или мост в этой области, имплант не отключается, как зубной протез. Зубные имплантаты также приносят пользу общему здоровью полости рта, поскольку их не нужно прикреплять к другим зубам, как мосты. Различные общепринятые критерии оценки успеха имплантата, предложенные Альбректссоном и его коллегами, служат для выявления клинических доказательств успешной остеоинтеграции и выживаемости имплантатов [1].

Внедрение в последнее десятилетие модифицированных конструкций имплантатов (например, импланты Штрауман) и микроструктуры области имплантата, которые увеличивают площадь интегрируемой поверхности, помогает уменьшить неблагоприятный эффект уменьшения имплантата для поддержания протяженности границы раздела кости с имплантатом. Следовательно, длина имплантата не может быть основным фактором нагрузки протеза на поверхность сопряжения с костным имплантатом [2]. Важным фактором является низкая плотность костной ткани атрофической челюстной кости в задней части полости рта реставраций [2]. Вдобавок выше количество выпадающих зубов у некурящих [3]. В исследовании не оценивается влияние курения на маргинальную кость вокруг имплантата. Присутствие метаанализа содержит нерандомизированные и выполняемые различной чувствительности для проверки результатов ограничения на включенные данные [3]. Он содержит состояние здоровья, естественный вид мягких тканей, а также параметры протезирования, удовлетворяющие пациента. Наиболее часто используемые критерии для определения успеха лечения у стоматолога-имплантолога [1]. Основная цель этого систематического обзора - изучить наиболее часто используемые критерии для определения успеха лечения в имплантологии [1]. Зубной имплант, который включает цилиндрический корпус, который может быть надежно защищен от микродвижения в отверстии в челюстной кости с помощью механизма расширения в форме веретена и дополнительно защищен от загрязнения микроорганизмами через зазор во внутреннем канале трубчатой ​​части с помощью сжимающего контакта. механизм.

   

На рисунке показаны типичные зубные имплантации.

В клинических испытаниях обычно определяется или указывается первичная конечная точка как главный успех исследуемой терапии. Это не является распространенным явлением в литературе по дентальным имплантатам, где часто представлены показатели выживаемости по одному параметру. В метаанализе однородность подразумевает математическую совместимость результатов каждого отдельного исследования. Следовательно, сужение критериев включения повышает однородность, но также исключает результат большего количества исследований и, таким образом, рискует исключить важные данные. Это послужило причиной для включения нерандомизированных исследований в настоящий метаанализ. В настоящем мета-анализе статистической единицей анализа «разрушения имплантата» был имплант.

Было бы технически более правильным внести поправку на эффект собранных коррелированных наблюдений; следовательно, это сложный аналитический метод и проблема выживаемости имплантата. Оно настолько велико, что отсутствие поправки на собранные, коррелированные наблюдения мало повлияет на оценку и ненормальность успеха. Кроме того, анализ чувствительности показывает, что курение значительно влияет на выживаемость имплантатов, установленных только в верхней челюсти. Предполагается, что его улучшение и частота отказов имплантатов из-за курения в основном связаны с влиянием курения на остеогенез и ангиогенез. Важно подчеркнуть, что при выполнении анализа чувствительности требуется осторожность, поскольку ошибки как 1-го, так и 2-го типа, вероятно, являются причиной множественного тестирования и разбивки на подгруппы. Более того, эти исследования никогда не предназначались для демонстрации большего количества эффектов, и поэтому все результаты предположительно сильно смещены.

Дело в том, что титан с различной модификацией поверхности демонстрирует широкий диапазон химических и физических свойств, а также топографию или морфологию поверхности в зависимости от того, как они были приготовлены и обработаны. Это известно как поверхностные свойства дентального имплантата. Дело в том, что титан с различной модификацией поверхности демонстрирует широкий спектр химических и физических свойств, а также топографию или морфологию поверхности, в зависимости от того, как они были приготовлены и обработаны. 

Использованные источники

  1. Papaspyridakos, P., Chen, C. J., Singh, M., Weber, H. P., &Gallucci, G. O. (2012). Success criteria in implant dentistry: a systematic review. Journal of dental research, 91(3), 242-248.

  2. Annibali, S. C. M. D. D., Cristalli, M. P., Dell’Aquila, D., Bignozzi, I., La Monaca, G., &Pilloni, A. (2012). Short dental implants: a systematic review. Journal of dental research, 91(1), 25-32.

  3. Chrcanovic,  B.  R.,  Albrektsson,  T., &Wennerberg, A. (2015). Smoking and dental implants: a systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry, 43(5), 487-498.

  4. Cтоматологическая клиника ДОБРОЗУБ. Импланты компании Straumann (Швейцария). URL:dobrozub.com/stomatologiya/implantatsiya-zubov-kiev/implanty-straumann/

Авторизация
Забыли свой пароль?