Пол Гластрис: Лучшие и худшие колледжи Америки


Пол Гла́стрис (англ. Paul Glastris; род. 1 декабря 1958, США)  — американский журналист и политический обозреватель, главный редактор некоммерческого политического либерального журнала «Washington Monthly[en]», постоянный комментатор на телеканале BBC и приглашённый комментатор на CNN, MSNBC и NPR. Будучи в 1998—2001 годах сотрудником Белого дома, являлся специальным помощником и главным спичрайтером президента США Билла Клинтона. Бывший корреспондент и редактор новостного журнала «U.S. News & World Report». Член Американо-греческого института (AHI). [Материал из Википедии]


В 2018 году, Дональд Трамп сказал, что группе республиканских законодателей: “Сегодня у вас есть колледжи и все, а когда я рос, у нас были ПТУ . . . Мы изучали механику, кирпичную кладку, плотницкие работы и все такое. У нас больше ничего такого нет. И я думаю, что слово "профессиональный" намного лучше, чем во многих случаях "общественный" колледж. Многие люди не знают, что означает или представляет собой "общественный" колледж.”

Дональд Трамп говорит много невежественных вещей. Но в данном случае он отражал слепое пятно, распространенное среди американской элиты. Несмотря на все разговоры в политических и политических кругах о необходимости квалифицированных рабочих, большинство членов лидерского класса не имеют реального представления о том, как миллионы американцев рабочего класса на самом деле получают навыки, необходимые для лучшей работы.

Ответ заключается в том, что они в первую очередь делают это, получая профессиональные сертификаты. Это учетные данные, которые обычно занимают год или около того, чтобы получить и предоставить навыки работы для работы в определенных областях - например, в качестве ассистента стоматолога, автомеханика или, да, каменщика. И в основном они предоставляются, как вы уже догадались, общинные колледжи (некоммерческие школы являются вторым по величине поставщиком, а частные некоммерческие колледжи - третьей).

Ничто из этого не является новостью для членов рабочего класса, которые полагаются на эти полномочия, чтобы продвигаться в жизни. В среднем, держатели сертификатов зарабатывают на 20 процентов больше в год, чем те, кто имеет только степень средней школы, согласно Центру Джорджтаунского университета по образованию и рабочей силе. И хотя президент, по-видимому, считает, что профессиональное образование находится в упадке, число таких сертификатов, на самом деле, за последние годы увеличилось с примерно 566 000 в 1998-1999 годах до примерно 1,06 млн. В 2013-14 годах, последний год, за который имеются федеральные данные.

В некотором смысле, невежественность Трампа понятна. Главные средства массовой информации, включая Fox News, редко охватывают колледжи, предпочитая сосредоточиться на элитных четырехлетних школах, в которых участвовали большинство журналистов. U.S. News & World Report даже не потрудился оценивать колледжи.

Вашингтонский месяц отличается. Мы были первой публикацией в лучших колледжах Америки в Америке, еще в 2007 году (мы сделали это снова в 2009, 2010 и 2013 годах). С тех пор последовали другие магазины. Но все эти рейтинги основаны на двухгодичных степенях. Ни одна публикация никогда не занималась сертификационными программами.

До сих пор. В этом выпуске мы открываем наш первый рейтинг лучших колледжей Америки по профессиональным сертификатам (в России есть похожий сервис: Рейтинг колледжей России). Чтобы создать рейтинг, мы вытащили цифры из базы данных «Добровольная занятость» Департамента образования США, выпущенной в последние недели администрации Обамы. Это данные, вызывающие противоречивое регулирование с тем же названием, которое ограничило бы финансовую помощь федерального студента в карьеризированных школах, чьи ученики так мало зарабатывают после окончания школы, что не могут погасить свои кредиты. Мы выбрали двенадцать наиболее распространенных программ сертификатов бакалавра (сварка, помощник медперсонала и т.д.) И оценили колледжи, которые предлагают их за счет медианных заработков своих учеников через три года после окончания учебы. В информационных целях мы также показываем медианные коэффициенты долга к доходам, годовые платежи по долгам, расчетную общую задолженность и результаты в рамках оплачиваемого трудоустройства, риска («зоны») или неудачи для школ.

Рассматривая список из десяти, первое, что вы могли заметить, это то, что некоторые из этих программ - уход за больными, сварка, вентиляция помещений (отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха) - относятся к относительно достойной оплате карьере. Например, выпускники программы HVAC в Техническом институте Perry, частный некоммерческий колледж штата Вашингтон, ежегодно получают $ 47 685 через три года после окончания университета. Это почти в два раза больше, чем типичный американский возраст от двадцати пяти до тридцати четырех лет, причем только в средней школе составляет год.

Некоторые другие программы, однако, уход за кожей, помощник медицинской клиники, не приводят к высоким доходам. Выпускники школы косметологии № 1, Школа дизайна волос Йозефа в Фарго, Северная Дакота, составляют всего 26 432 долларов. Эта статистика немного обманчива в том, что косметологи, а также массажисты и другие в областях прямого обслуживания также могут получить значительный доход от накопления, который не отображается в этих количествах. Но профессионалы бэк-офиса, такие как медицинские помощники офиса и фармацевтические технологии, не получают доход от наконечника - только низкие зарплаты.

Еще одна вещь, которую вы заметите, - это огромное несоответствие между лучшими и худшими школами в каждой области. Например, учащиеся, получившие сертификаты в медицинском страховании, из Колледжского государственного колледжа штата штата Огайо, высшей школы в этой категории, имеют средний годовой доход в размере 35 250 долларов три года. Это почти в четыре раза больше, чем $ 9,796, заработанные выпускниками Университета Брайана в Спрингфилде, штат Миссури, для некоммерческих организаций. И братья Брайан одеты более чем в два раза больше суммы долга (13 720 долларов США) в качестве колумбийских государств (5 782 долл. США).

Разрыв еще больше в других областях. Владельцы сертификатов сварки из высшего колледжа северного штата Вайоминг зарабатывают в шесть раз больше в год (52 225 долларов США), чем те, кто посещал неполный колледж полуострова в штате Вашингтон (8 739 долл. США). Дифференциал заработка для массажистов составляет десять к одному.

Чтобы учесть эти несоответствия, студенты Гарвардского университета, высшей школы в нашем списке четырехлетних национальных университетов, заработали около 90 000 долларов через десять лет после входа. Это всего лишь два и третий раз грубо

Годовой доход в размере 38 000 долларов США, поступивший в Аргосийский университет в округе Ориндж, штат Калифорния, в самой низкой школе в этом списке. И Гарвард очень избирателен, тогда как Аргоси - это «открытые признания» - он принимает почти всех претендентов. Вы ожидаете, что разрыв между четырехлетними школами будет намного больше, чем разрыв между лучшими и худшими школами, предоставляющими сертификаты, почти все из которых являются открытыми. Вместо этого все наоборот.

Это говорит о том, что производительность школ в нижней части рейтинга сертификатов не только относительно плоха, но и абсолютно крича, катастрофически плоха. Рассмотрите это: рабочий на полный рабочий день, которому выплачивается федеральный минимальный заработок в размере 7,25 долл. США в час, получает годовой доход в размере 15 080 долл. США. Студенты из всех, кроме одного из колледжей из двенадцати «худших» списков, делают меньше, чем в некоторых случаях, путь, путь меньше. Выпускники лечебной терапии Intercoast Colleges, некоммерческая сеть в Ориндже, Калифорния, которая занимает последнее место в этой области, зарабатывают 2 707 долларов в год. И это медианный заработок - это значит, что половина из них меньше. Сертификаты из таких школ хуже, чем бесполезные - они токсичны, потому что они обычно оседлают студентов долгами, которые они никогда не смогут окупить.

Какие это школы? Наши рейтинги также делают это ясным. Некоторые из худших организаций в этих категориях - это колледжи, что может помешать либералам, которые защищают государственные колледжи. Подавляющее большинство, однако, являются некоммерческими, что должно беспокоить консерваторов. Чтобы еще больше поднять ожидания, обратите внимание, что некоторые из лучших колледжей являются некоммерческими, хотя подавляющее большинство составляют колледжи.

Закрытие наихудших школ-сертифицирующих школ - независимо от того, являются ли они некоммерческими, некоммерческими или общественными - будет важным шагом вперед в борьбе с неравенством и большой помощью американцам рабочего класса, которые хотят продвинуться вперед. Именно так и было создано правило доходной занятости, созданное администрацией Обамы против огромного сопротивления со стороны республиканцев и некоммерческой коллегии.

Однако в начале этого года Департамент образования Трампа предложил исключить санкции правительства против школ с низким уровнем образования. Затем этим летом газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что департамент рассматривает возможность отказа от правила найма на работу в целом в пользу системы, которая будет раскрывать данные о заработке на уровне программ и данные о долгах для всех колледжей, а не только тех, которые предоставляют сертификаты. Такая система отчетности фактически станет шагом вперед для обеспечения прозрачности, но без санкций в отношении малоэффективных школ она не обеспечит значительной подотчетности.

Неясно в одобрении Трампа профессионального образования является то, что это универсально замечательная вещь. Многие элиты высказывают те же самые настроения, в том числе законодатели обеих сторон, которые недавно предложили сделать краткосрочные сертификационные программы, подходящие для федеральной помощи студентам (см. Джаред Басс и Клэр МакКанн, «Все, что вы всегда хотели знать о политике высшего образования», стр. 63 ). Но в то время как инстинкт вкладывать больше ресурсов в профессиональное образование является правильным - это может помочь большему количеству американцев достичь более оплачиваемых «средних навыков», которые многие компании в наши дни находят сложными, - недифференцированный энтузиазм в отношении идеи свидетельствует о незнании того, что реальность этого образования выглядит. Мы надеемся, что эти новые рейтинги прольют свет на эту реальность, помогая потенциальным студентам найти лучшие колледжи и избегать худшего.


2018 COLLEGE RANKINGS
Washington Monthly 
September/October 2018

Авторизация
Забыли свой пароль?