Информационная помощь Администратора портала

Информационная помощь Администратора портала


Информационная поддержка — сюда относится всё, что связано с содержанием сайта: контент, графика, наполнение.

Процесс утверждения кандидатской диссертации в Канаде


1. Комитет по диссертационным исследованиям

По согласованию с руководителем студент выбирает членов своего комитета. Научный руководитель, который выполняет функции председателя комитета по диссертационным исследованиям, должен получить назначение в начальную школу последипломного образования (SGS) через IHPME. Члены комитета выбираются на основе их опыта в области исследований студента. Члены комитета обычно являются постоянными членами Школы последипломного образования (SGS) Университета Торонто. Можно назначить члена комитета из другого университета, который имеет аналогичный статус выпускника в своем университете. В этом случае супервизор должен получить копию резюме внешнего участника и направить его директору программы MSc / PhD, который, в свою очередь, предоставит внешнему участнику временный статус выпускника SGS. Большинство комитетов по исследованию докторских диссертаций будет состоять из трех рабочих членов (включая научного руководителя); научный руководитель должен быть полноправным членом Школы последипломного образования. Когда все члены комитета были выбраны и согласились работать, руководитель отвечает за уведомление директора программы MSc / PhD о членстве в исследовательском комитете по диссертациям. Эта информация будет помещена в личное дело студента.

2. Диссертация

2.1 Введение

Диссертация представляет собой оригинальное научное исследование по теме, выбранной студентом и одобренной научным руководителем и исследовательским комитетом студенческой диссертации. Диссертация является важным мероприятием, которое отражает самые высокие стандарты обучения и вносит значительный вклад в знания и практику в области исследований в области здравоохранения.

Работа над диссертацией ведется под руководством научного руководителя и по согласованию с диссертационным комитетом. Первым шагом является завершение предложения по диссертационному исследованию, которое оценивается научным руководителем, комитетом по диссертационным исследованиям и внешним рецензентом на заседании по утверждению предложения по диссертационному исследованию. Когда предложение одобрено, студент может продолжить получение одобрения этических норм и, как только оно будет получено, может начать свои исследования. Студент должен регулярно встречаться со своим руководителем и комитетом. Важно, чтобы учащийся информировал и супервайзера, и комитет о своих успехах.

Когда диссертация завершена и одобрена диссертационным комитетом, то есть прошла апробация диссертации, студент переходит к устному экзамену. По возможности студентам предлагается представить результаты своих исследований в серии семинаров перед заключительной защитой.

2.2 Предложение по диссертации

Предложение по диссертационному исследованию разрабатывается совместно с научным руководителем и наблюдательным комитетом в несколько повторяющихся шагов. Обычно комитет собирается, чтобы обсудить проект диссертационного исследования в целом, после чего проекты предложения передаются руководителю и комитету для обратной связи и доработки.

Предложение по диссертационному исследованию обычно составляет 30-40 страниц с двойным интервалом, без учета ссылок и плана работы. Предложение должно содержать следующие элементы:

  • Заголовок: заголовок должен четко указывать на изучаемую тему.

  • Проблема: Предложение должно содержать описание проблемы исследования, которое включает в себя спецификацию вопроса (ов) исследования, обоснование их выбора по отношению к предыдущим исследованиям и литературе, а также потенциальную актуальность результатов исследования.

  • Теоретическая основа и справочная информация: после краткого и критического обзора теоретической и исследовательской литературы в предложении должны быть рассмотрены основные теоретические предпосылки и основные концепции, лежащие в основе проблемы или вопроса (вопросов). Затем в предложении должна быть изложена основанная на литературе структура для анализа проблемы и вопроса (ов).

  • Дизайн и методы (некоторые аспекты могут отличаться в зависимости от характера исследования): тип дизайна исследования должен быть четко объяснен (например, обзорный, архивный, описательный, интерпретирующий, экспериментальный), а также причины его выбора, включая его достоинства. и ограничения. Вопросы и / или гипотезы для диссертационного исследования сформулированы четко и таким образом, что указаны все переменные исследования и их предполагаемые отношения. В предложении должны быть предложены рабочие определения каждой из переменных исследования. Процедуры выборки должны быть четко изложены, включая теоретические и практические причины для выбора генеральной совокупности или базы данных, из которой должна быть взята выборка. Размер выборки или детали любой базы данных должны быть включены. Методы сбора данных должны быть подробно описаны, а также их связь с теоретическими и концептуальными проблемами, связанными с проектом исследования диссертации. Должны быть включены графики собеседований, процедуры анализа баз данных, методы кодирования, методы кодирования, методы записи, инструменты или любые другие предлагаемые методы сбора данных.

  • Анализ данных: методы анализа, подходящие для дизайна исследования, должны быть полностью описаны и обоснованы, включая их сильные и слабые стороны. В предложении должны быть четко указаны все концептуальные или теоретические вопросы, связанные с анализом данных.

  • Рабочий план: предложение должно включать подробный рабочий план с оценками времени, необходимого для завершения каждого этапа предлагаемого исследования. Следует указать альтернативы для тех элементов плана работы, которые могут оказаться проблематичными.

2.3 Утверждение предложения

После того, как научный руководитель, комитет и студент соглашаются с предложением, супервизор отправляет меморандум директору программы MSc / PhD с просьбой о проведении заседания комитета по утверждению предложений. Этот комитет созывается и возглавляется директором программы MSc / PhD (или назначенным лицом) и включает в себя руководителя, всех членов комитета и внешнего рецензента. Внешний рецензент должен быть сторонним по отношению к студенческому комитету, не находиться в состоянии конфликта со студентом или научным руководителем (т.е. не иметь совместных публикаций или подачи заявок на гранты) и обладать опытом в области, связанной с диссертационным исследованием. Внешний рецензент защиты предложения может быть из Института IHPME. Студент должен предоставить копии предложения по диссертационному исследованию каждому члену комитета не менее чем за две недели до встречи. Критерии оценки предложения (см. 2.4 ниже) предоставляются каждому рецензенту и предназначены для использования в качестве руководства для оценки.

Студент может приступить к сбору данных и подготовке своего диссертационного исследования ТОЛЬКО ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ его предложения Комитетом по одобрению и только после получения Этического одобрения.

Во время собрания по утверждению предложения студент представляет комитету краткое изложение (максимум 20 минут) предложения по диссертационному исследованию и отвечает на заданные вопросы. Затем студент выходит из комнаты, и комитет голосует за принятие предложения как есть, с исправлениями, с небольшими изменениями или с существенными исправлениями, основываясь на своей оценке письменного предложения и ответах студента на вопросы. Процедуры голосования соответствуют процедурам, используемым для защиты MSc или PhD. Супервайзер несет ответственность за запись обсуждения, рекомендаций и исправлений. После собрания куратор должен встретиться со студентом для обсуждения изменений, рекомендованных во время собрания по утверждению предложения. Если были рекомендованы исправления или незначительные изменения, студент отправляет меморандум, в котором излагает свое понимание изменений, которые необходимо внести, руководителю, исследовательскому комитету диссертации и внешнему рецензенту (с копией директору программы MSc / PhD). После получения согласия по изменениям студент, научный руководитель и директор программы подписывают форму утверждения заявки. Форма и прилагаемое описание изменений помещаются в файл студента, а статус студента обновляется на Кандидат.

В тех случаях, когда были рекомендованы серьезные изменения, студент соответствующим образом изменяет предложение. Комитет по утверждению снова созывается, и второе рассмотрение предложения проводится, как описано выше. Только после получения окончательного одобрения студент может приступить к подаче документов на одобрение этических норм.

2.4 Критерии оценки диссертационного исследования

Следующие критерии должны учитываться супервайзером и членами комитета по рассмотрению предложений при рассмотрении существа предложения студента.

  1. Насколько сфокусирован и доступен для исследования вопрос исследования?

  2. В какой степени существует последовательный и актуальный обзор литературы в поддержку вопроса исследования?

  3. Насколько уместны и четко сформулированы дизайн и методы? Хорошо ли продуманы и уместны ли стратегии выборки и другие источники информации? Ясно ли описаны переменные и даны ли их рабочие определения? Уместны ли запланированные анализы?

  4. Возможен ли рабочий план предложения?

2.5 Устная защита диссертации

Для устного экзамена на докторскую диссертацию в IHPME экзаменационная комиссия состоит из экзаменатора, внешнего по отношению к Университету Торонто (внешний), экзаменатора, внешнего по отношению к студенческому тезисному комитету (внутреннего), представителя учреждения (обычно координатора выпускников), двух комитетов. члены и научный руководитель. Внутренние и внешние экзаменаторы не должны находиться в положении конфликта интересов с научным руководителем или студентом (т. Е. Не допускать совместных публикаций, исследовательских грантов или тесного сотрудничества). Если в наблюдательном комитете студента более двух членов, он должен выбрать (вместе со своим руководителем), кто будет участвовать с правом голоса на заключительном устном экзамене. Выпускные устные экзамены в Университете Торонто являются закрытыми; если дополнительные гости (например, дополнительные члены комитета) хотели бы присутствовать на заключительной защите, необходимо направить письменный запрос в SGS.


HSR Student Handbook.
Approval Process for PhD Dissertation Research Proposal.
URL:ihpme.utoronto.ca/academics/rd/hsr-mscphd/handbook/approval-process-for-phd-dissertation-research-proposal/

Авторизация
Забыли свой пароль?