Информационная помощь Администратора портала Информационная помощь Администратора портала
Информационная поддержка — сюда относится всё, что связано с содержанием сайта: контент, графика, наполнение.

Оценка качества информационных ресурсов


Широкая доступность электронных медицинских информационных ресурсов обеспечила практически неограниченный доступ к последней информации как для медицинских работников, так и для широкой общественности (например, справочный сервис по поиску лекарств по аптекам - https://farmalend.com/s/gepatit-b/). Это создало как возможности, так и проблемы для фармацевтов-наставников, которые должны оказывать помощь поколению хорошо информированных пациентов и обучать фармацевтов следующего поколения.

И пациенты, и студенты могут извлечь выгоду из возможности быстрого получения медицинской информации и информации о лекарствах из Интернета, компакт-дисков или ресурсов КПК. Однако переход от печатного текста к цифровым ресурсам в некоторых случаях привел к стиранию границы между информацией и дезинформацией, особенно когда речь идет об источниках в Интернете. Поиск в Интернете

И пациенты, и студенты должны быть обучены критически оценивать получаемую информацию и применять один и тот же набор стандартов качества независимо от источника информации. Были установлены четыре основных критерия для оценки качества медицинской / медицинской информации. Они включают авторство, атрибуцию, раскрытие и валюту и применимы независимо от источника информации.

Критерии оценки

Первый критерий, авторство, можно считать наиболее важным, поскольку он относится к идентификации источника информации и определению того, является ли источник (т.е. , автор) заслуживает доверия и компетентен. 

Оценка атрибуции включает оценку ссылочных источников, цитируемых авторами. Высококачественные информационные ресурсы должны четко указывать все использованные ссылки и / или содержать исчерпывающую библиографию. 

Третий критерий, раскрытие информации, включает выявление потенциальных конфликтов интересов или предубеждений, которые могут существовать с данным автором или издательским органом. Источники финансирования для всех авторов и / или издателей медицинской информации / информации о лекарствах должны быть четко указаны и должны учитываться при оценке качества ресурса. Кроме того, принадлежность авторов, особенно с участием корпораций или других групп интересов, должна быть прозрачной для пользователя информации (студента или пациента). 

Последний критерий, валюта, может быть наиболее важным в зависимости от типа запрашиваемой информации. Из-за быстрой доступности новой медицинской / медицинской информации ресурсы должны обновляться на постоянной основе. Это привело к спросу на электронные ресурсы, которые можно легко обновлять. Любой из этих 4 критериев может использоваться для определения потенциальной слабости ресурса или ссылки; однако все 4 должны рассматриваться как единое целое при оценке общего качества информационного ресурса. В зависимости от типа ресурса и запрашиваемой информации некоторые аспекты могут быть важнее других.

Информационные ресурсы

Первичные источники лекарственной или медицинской информации составляют основу научно обоснованной практики здравоохранения. Практика доказательной медицины определяется как явное применение наилучших имеющихся в настоящее время доказательств при принятии решений об уходе за отдельными пациентами. Студентов фармацевтических факультетов обучают практике, используя научно-обоснованный подход, и они часто обращаются к первичным источникам (т.е. опубликованные клинические испытания, отчеты о случаях) информации, позволяющей ответить на вопрос или дать рекомендацию. 

В случае первичной литературы все 4 области оценки, описанные выше, обычно легко идентифицируются. В рукописи исследования должны быть четко указаны имена и полномочия авторов, источники ссылок, дата публикации, а также источник финансирования или аффилированность. Дополнительные навыки необходимы для критической оценки первичной литературы и понимания того, как интерпретировать и применять эту информацию для индивидуального ухода за пациентами.

Использованные источники

  1. Silberg WM, Lundberg GD, Musacchio RA. Assessing, controlling and assuring quality of medical information on the internet. JAMA. 1997;277:1244–5. 

  2. Wiffen P. Evidence-Based Pharmacy. Abington, UK: Radcliffe Medical Press Ltd; 2001.

  3. Cuddy PG, Elenbaas RM, Elenbaas J. Evaluating the medical literature part I: abstract, introduction and methods. Ann Emerg Med. 1983;12:549–55.

  4. Elenbaas RM, Elenbaas J, Cuddy PG. Evaluating the medical literature part II: statistical analysis. Ann Emerg Med. 1983;12:610–20.

  5. Elenbaas J, Cuddy PG, Elenbaas RM. Evaluating the medical literature part III: results and discussion. Ann Emerg Med. 1983;12:679–686.

  6. Motheral BR, Jackson TR. The Dynamics of Pharmaceutical Care: Enriching Patients' Health. Monograph 12. Washington, DC: American Pharmaceutical Association; 2000. A pharmacist's guide to evaluating primary medical literature; pp. 1–20.

  7. Johnson CJ, Mosdell KW, Young LR. Literature evaluation II: beyond the basics. In: Malone PM, Mosdell KW, Kier KL, Stanovich JE, editors. Drug Information: A Guide for Pharmacists. 2nd ed. New York, NY: McGraw-Hill; 2001. pp. 173–208. 

  8. Writing Group for the Women's Health Initiative Investigators. Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results from the Women's Health Initiative randomized controlled trial. JAMA. 2002;288:321–333.

  9. Mosdell KW. Literature evaluation I: controlled clinical trials. In: Malone PM, Mosdell KW, Kier KL, Stanovich JE, editors. Drug Information: A Guide for Pharmacists. 2nd ed. New York, NY: McGraw-Hill; 2001. pp. 133–172. 


Источник: Obtaining and Providing Health Information in the Community Pharmacy Setting.
URL:
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1636958/

Авторизация
Забыли свой пароль?